| книги 2019

Ура, прошёл год, и я снова пишу о книгах

на лайвлибе - полный список того, что прочитала. здесь пишу только о самом, на мой взгляд, интересном. я по-прежнему обожаю обсуждать прочитанное со всяк сюда входящим

non-spoiler

Никлас Натт-о-Дагг, «1793»

Я всегда ищу увлекательную книгу. Не всегда мне это удаётся, но на сей раз - несомненное попадание в десятку. Читала, спотыкаясь о ступеньки эскалатора, ударяясь о двери в метро (к чему лукавить, просто я - Мисс совершенство...). Книга поделена на 4 части, каждая из которых рассказана своим героем. Поначалу меня это раздосадовало, поскольку хотелось цельного повествования и непрерывного расследования, но здесь вам не привычный детектив в классическом понимании слова, и позже станет ясно, для чего автор отклонился от стандартной детективной схемы (понятно, но не так, чтобы до конца ). Что еще стоит отметить - книга мрачновата и полна неприглядных сцен с весьма подробным описанием. Если представить «1793» как холст, то выполнен он в тех красках, что и сам Стокгольм 18 века, где и разворачиваются события: вечная грязь коричневато-бесцветных улиц, белизна пронизывающего ветра и болотного цвета запах затхлости и нечистот (во мне, не родившись, умер художник). На книге поделом стоит маркировка 18+, хотя я презираю эти маркировки и считаю, что им не место на книжной продукции. Любителям скандинавской мерзлоты и увлекательных триллеров в исторических декорациях - рекомендую уверенно. Надеюсь, мрачные сцены вас не отпугнут.

@темы: Сказ о том, как Онегин побывал на войне и вернулся с миром

---

| «Страйк. Зов кукушки»

non-spoiler

Роман я читала очень давно, сразу после того, как он вышел. Именно поэтому деталей сюжета я не помнила совсем. Мелочи, связанные с персонажами, припоминались по ходу пьесы, а вот кто в итоге убийца я не вспомнила до последего, поэтому можно сказать, что смотрела не столько как экранизацию, сколько как хороший британский детектив.

Неспешный, атмосферный - мне сериал понравился. Каст подобран прекрасно, хотя сейчас припоминаю, что когда актёрский состав был только объявлен, я засомненвалась, что симпатяга Том Бёрк осилит роль грузного во всех смыслах, мрачноватого забулдыгу Страйка. Но Бёрк не просто "осилил", он добавил персонажу те харизму и обаяние, которые присущи книжному Страйку, но которые так трудно прочитать между строк. В результате Страйк Бёрка получился даже симпатичнее книжного, хотя и мрачноватое похмельное обаяние книжного пришлось мне по душе.

Холлидей Грейнджер тоже вписалась прекрасно. Красавица и умница, вызывающая улыбку восхищения что у зрителей, что у Страйка

Неторопливость повествования скорее добавляет очков, хотя на myshows читала жалобы о том, что "нудновато", "затянули". Ну, на вкус и цвет. Для меня нехилых 60 минут эпизода проходили незаметно.

Почти нет громогласного саундтрека, но он и не нужен, потому что не должен эту неторопливость прерывать.

Чего не хватило, так это бОльшего раскрытия отношений между Робин и её этим женишком. Но пенять на сценаристов трудно, они и так уделили этому столько времени, сколько могли. Сейчас концепт "Мэттью - мудак" ненавязчиво выведен карандашом. Не бойтесь использовать чёрный маркер, дабы жирно навести эту очевидную истину!

Главная заслуга всей истории - и книжной, и сериальной - в том, что персонажам сопереживаешь, а это нынче встречается нечасто. Главный же критерий для меня - интересует ли меня прошлое героев? Если нет, значит, персонаж не цепляет. Ежели интересует - отлично, значит, попадание в яблочко. Чья это заслуга - Роулинг или сценаристов - сказать сложно, но всё же Роулинг, по-моему. Ей удалось создать на удивление самобытных детективов, которых в забитом до отказа жанре придумать довольно непросто.

Рекомендую.

@темы: Сериалы

---

| книги 2017

по тегу есть предыдущие годы

с удовольствием готова подискутировать о прочитанном

non-spoiler

Донна Тартт, «Тайная история»

Это замечательная книга! Та самая, которую можно охарактеризовать словом "увлекательная": оторваться практически невозможно. Я давно искала вот такую "увлекательную". Которая за руку уводит тебя из этого мира и не отпускает до тех пор, пока не перевернёшь последнюю страницу.

Язык уникальный. На первый взглдя, автор использует несложные обороты, да и само повествование заковыристым не назовёшь. Но язык многослойный, интересный. Никакого нравоучительства здесь нет - и за это Тартт отдельное спасибо. Она полностью посвящает книгу лишь "истории одного преступления", никак не комментируя происходящее и ничем не выдавая своего к нему отношения. Но именно благодаря этому тщательно и скурпулёзно вырисовываются портреты персонажей. В конечном итоге мнение о каждом из них ты составляешь сам. Мол, я вам тут накропала, а вы, ребята, разбирайтесь сами. Дать простор читателю,подарить ему возможность выбора - высшее проявления авторского уважения. Книга - редкое нынче удовольствие. От души советую прочесть всем!

Нил Гейман, «Звёздная пыль»

Первое (и пока единственное) знакомство с Гейманом определённо мне понравилось. Сам сюжет оказался самобытным, что не может не радовать среди пестрящей фэнтези современной литературы. Да ещё и сказка! Разумеется, я соблазнилась.

Пикантные детальки порождали в голове такую картину: купила какая-нибудь мамочка книгу сказок для своего малыша. Так и вижу, как она резко замолкает на сцене с Торном-старшим и Уной

Впрочем, бумага не краснеет, я - тем более, а литература слыхивала примеры и пострашнее

Понравилось. Но, в контрасте с фильмом, возникла единственная претензия: времени на раскрытие персонажа в книге как-то не хватило. О том, что Ивэйн - дерзкая и боевая, мы знаем лишь со слов самого Геймана. Её немногочисленныем реплики, конечно, указывают на это, но хотелось бы некоего ситуативного доказательства. Такой чудесной истории не хватает размаха. Для сказки получилось длинновато, а для романа - коротковато. Гейман в послесловии писал о планах создать и другие романы о Застенье. Это было в 1998 году. Любопытно, осуществилось ли...

NEW! Донна Тартт, «Щегол»

И снова Донна Тартт смешивает абсолютно бытовой сюжет и экстраординарные обстоятельства. Герои - обычные, казалось бы, люди, на поверку оказываются сложнее и "многослойнее" (а некоторые остаются верны себе и не преподносят сюрпризов - всё как в жизни).

Никакой фантастики, детективный (на первый взгляд) сюжет сходит на "нет", а мне всё равно чертовски интересно. Здесь авторское "я" проступает куда более явно, чем в "Тайной истории", и за это я полбалла сняла - за маленькое ограничение читательской свободы. Рассуждения главного героя явно пересекаются с мыслями самой Таррт, а потому получаются простыни, продираться через которые трудновато даже таким благосклонным к творчеству Тартт читателям как я. Поступков героев без пространных размышлений вполне хватает, они красноречивей слов. Впрочем, на обложке устами критиков законно красуется словосочетание "воспитательный роман", так что моя претензия малообоснованна. Книга на "подумать", оставляет интересное, даже философское послевкусие, и мысль последних страниц крайне интересная. Донна Тартт на высоте! Гребём с третьему роману.

NEW! Иэн Бэнкс, «Осиная фабрика»

Если бы не настоятельная рекомендация доброго знакомого, никогда бы за эту мерзость в здравом уме не взялась.

Впрочем, отдам должное - бросить я её не смогла, больно уж хотелось узнать чем дело кончится.

И проблема тут не столько в трудноватом авторском слоге - сюжет такой. Эдакий портрет поколения хиппи. Мол, вот, полюбуйтесь, каким бурьяном поросло дело рук ваших. Можно расценивать и как ИОМ - Историю Одного Мудака. То есть точек зрения несколько и все они имеют право на существование - а значит, книга вовсе не бесмысленна.

По крайней мере книга спровоцировала мыслительную работу - по ходу сюжета выдвигала теории на финал. Не угадала.

Отдельно стоит отметить стиль автора - он, ээээ, своеобразный. Со множеством трудных для восприятия технологических подробностей, уместность которых ставишь под сомнение.

запись создана: 22.01.2017 в 19:51

@темы: Сказ о том, как Онегин побывал на войне и вернулся с миром

---

"Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки"

В пятницу сдала сложный экзамен и решила порадовать себя походом в кино. Но радость эту предваряла сложная и, чего греха таить, напряжённая подготовка к злосчастному экзамену, потому что планировать заранее я ну не умею это не нытьё, это сюжетная канва, вы сейчас всё поймёте

Так вот, услышала я в фильме такую цитатку:

- Я не ищу неприятностей

- А без них что за жизнь?

А ведь действительно, даже когда приходится трудно, понимаешь, что без этого безумного ритма было бы скучно. Обязательно надо загнать себя в переплёт лишний раз, проклянуть себя за это, а потом выдохнуть всё-таки и сказать: "Но ведь ты без этого всего никуда". Да, всё-таки неприятности - это моё

Без спойлеров

Фильм, конечно, не блещет сюжетными изысками. Но я не могла не пойти. И обязательно схожу на n-ое количество фильмов, если они будут выходить, потому что до такой степени полюбила и мир, и Воробья, что уже не смогу с ними расстаться. Чрезвычайно харизматичным оказался персонаж Хавьера Бардема. То самое притягательное зло (которое вроде как добро) - жестокий, но такой классный! Очень хотелось бы видеть его в будущих частях, как и Барбоссу. Джеффри Раш ни в чём Деппу не уступает. Бесподобный актёр и потрясающий персонаж (сюжетное ответвление про семью и прочее я не воспринимаю). Молодое поколение для меня тоже мимо. Чего уж там, самого Воробья не додали. Будем считать, что персонаж должен был пройти определённую кризисную полосу, и вот эта самая полоса настигла его в 5-й части. Зато морские баталии мне понравились. В общем, 6-ю часть буду ждать несмотря ни на что (а это считается уже делом решённым, судя по бокс-офису).

"Я спешу на рендеву с судьбой по ту сторону горизонта", - рада, что это в Джеке остаётся неизменным. Из меня это тоже не вытравить Наверное, потому мне и нравится франшиза, какой бы высосанной из пальца она не была. Дух приключений ничем не испортить

Спойлерная для несмотревших последнюю часть сцена после титров (вдруг вы пропустили? Я вот пропустила )

@темы: Кино - это искусство, магия которого... ай, к чёрту, просто принеси попкорн

---

"Шерлок": 4 сезон

Итак, я жива.

Но, сейчас не об этом, к счастью. Решила поделиться своим никому не нужным мнением по поводу нового сезона.

Почему мне понравилось?

Я довольно чувствительный человек, меня цепляют трагические и счастливые события героев (разумеется, если это великолепно сыграно, прописано и этому веришь. Героям сериалов на "Россия-1" я не сопереживаю). Смерть Мэри меня зацепила по всё той же совокупносит факторов: это было замечательно сыграно, это было трагично (мне нравилась Мэри). Хорошие диалоги - это тоже по моей части. Аллегории там всякие, метафоры (смерть в Самарре, восточный ветер) - я люблю такие штуки. Сами ситуации ставили в тупик - и мне это нравилось. Я очень хорошо понимаю людей, которые были недовольны сезоном - мол, из остроумного интеллектуального детектива сериал ушёл в стандартную драму. Да, это так. Мне трудно сказать, нравится мне это или нет. И да, и нет. Детектива действительно было маловато. Моффат и Гэттис оправдались так: за 4 сезона Ватсон и Холмс прошли определённый путь, который превратил их исходные заводские установки в то, что мы имеем уже пост-фактум. Проще говоря, в великих доктора Ватсона и гениального Шерлока Холмса. То есть они к концу 4-го сезона уже окончательно стали теми, кем мы их знаем и любим. Ну, наверное, так оно и есть. Развитие героев лично я увидела. Поэтому будем считать, что создатели оправдались.

Подведём итоги:

• развитие героев. Я Джона считала несколько другим, но в этом-то и соль. Я чуточку разочаровалась в самом герое, но именно это и прекрасно! Значит, меня зацепило. Значит, прогресс есть. Шерлок же оказался куда более сердечным, чем хотел казаться другим и самому себе, но тут как раз ожидаемо. А может, я просто я людях не разбираюсь
• напряжённость. Мне было и страшно, и очень грустно, и горько. То есть меня задело, опять-таки. Поэтому здесь тоже плюсик.
• актёрская игра. Без комментариев. Одна из основных причин, почему сериал так хорош.
• музыка. Вот уж кто свой гонорар отрабатывает на 100%. Молодцы! А 'Queen' - это такая моя слабость! Сказать, что я их обожаю - это ничего не сказать. Подкупили меня, что уж тут
• красивая съёмка. Мне понравилась "водная" тема, которая красной нитью прошла через весь сезон.

Что не понравилось?

• я тоже люблю детектив. И я очень жду его в новом сезоне (практически убеждена, что он будет). Здесь же, в 4-м, его было откровенно мало. Экран выделили драме и психологическим перепетиям
• Эвр. Сам по себе персонаж обещает быть интересным. Но для меня она так и осталась невнятной. Она гениальна и жестока? К чему тогда такой финал? Она гениальна, но отчаянно одинока? Тогда к чему такая жестокость? Не очень понимаю, как можно сочетать всё это. Ты либо с нами, лио уходи (с)
• перенасыщение пафосными цитатами. Это можно и в плюс отнести, в принципе. Ну, то есть, как посмотреть. Да, я сама себе противоречу

И отдельно по поводу финала. Он был очень эмоциональным, и этой эмоциальностью как ширмой прикрыли некоторые косяки. Это плохо? Для меня, человека скорее эмоционального, чем рационального, такая трансформация прошла почти незаметно. Но в общем-то это не есть очень хорошо. Финал для меня - это именно такой эмоциональный сгусток, психология на психологии. С дырками и брешами, но с красивой и "психологичной" съёмкой (кто вообще говорит "психологичная съёмка"?! ). Эмоции возобладали над разумом. На эту тему и писали, и снимали, и играли. Значит, тоже есть над чем поразмышлять. А я люблю такое послевкусие. Так что для меня финал странный, но интересный. А в новом сезоне флаг создателям в руки - и пусть свою кашу немножко подразгребут. Поживём - увидим.

Вопрос: Друзья, а вам понравился сезон?

1. Да		2	(40%)
2. Нет		1	(20%)
3. Не могу определиться		2	(40%)
4. Не смотрел		0	(0%)
Всего:		5

@темы: - Джон, я живой. - А это ненадолго

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

| книги 2015

- товарищ Пушкин, подвиньтесь, не загораживайте проход
- садитесь, дяденька, четыре
- эх, снова ты. Ладно, так и быть, три поставлю
- это настолько удовлетворительно, что я-таки поставлю двойку

- не о чем и говорить. Выбирая между этой книгой и «Пятьюдесятью оттенками серого», я бы выбросилась в окно

а по тегу будет вам и 2014 год
публикуются отзывы далеко не на все прочитанные книги
принцип отбора есть: его нет
LiveLib
non-spoiler

Фёдор Достоевский, «Преступление и наказание»

Вот всё-таки каждый раз убеждаюсь: классика - она потому и классика. Эх, глубокая мысль, надо бы куда-нибудь записать. Совершенно гениальная книга. И как всё жизненно! Я людей, конечно, не убивала, хотя часто хотелось, но описано-то всё как! И страдания, и мучения, и мотивы, и условия, и те самые «последние капли», которые и привели к подобному развитию событий. И всё это, казалось бы, простым языком. Нет слов - одни восторги и эмоции! В библиографии Достоеского книга стала у меня первой, но я дала себе слово прочитать знаменитое пятикнижье, да и, надеюсь, не только его. Товарищ однозначно поселился у меня на одной полке с любимыми классиками.


Лев Толстой, «Война и мир»

Ну, что сказать. Ниасилил. Старалась, пыжилась, кряхтя перелистывала по странице раз в два дня, но так не и не смогла дойти даже до финала 2-го тома. Может, причина всех бед кроется в том, что в школе у меня ежедневно проходит своя Отечественная война и параллельно читать про ещё одну - выше моих сил
Ну а если серьёзно - вот что: книгу все называют великой - и она, судя по всему, таковой и является. Но ни в какое сравнение с классикой Достоевского, скажем, у меня она не идёт. Я люблю, когда о сложных вещах рассказывают просто, для меня это является апофеозом писательского таланта. Аллегории и другие запрещённые приёмы тоже люблю. А здесь всё в лоб и ну очень длинно. Потому и читать трудно - ты и так в течение дня ходишь затюканный, а тут, даже если выдастся свободная минутка и ты засядешь за чтение, почувствуешь, как сами собой закрываются глаза уже где-то на третьей странице. По мозгам Толстой любит кататься на асфальтоукладчике с лопаточкой в руках, приговаривая: «Ну, ска, ты всё понял, нет?». Мда, ну у меня и визуализация
Исходя из его биографии, у него было множество идей по совершенствованию мира и, надо сказать, идей весьма неплохих. Но ведь у Чехова-то они тоже были! О нём, кстати, попозже. И насколько разнятся стили авторов!
И потом, ну не могла я на протяжении всего процесса чтения не провести аналогию с «Домом-2», да простит меня Всевышний. Всем привет, меня зовут Наташа, мне 17 лет и я влюблена в Андрея Болконского. Да, он сделал мне предложение, но я не готова ждать год. Что? Сказать ему об этом прямо? Вы что, смеётесь? Нет уж, я лучше пойду мутить вот с тем мачо. Эй, красавчик! Тебя как звать? Анатоль! Какое прекрасное, редкое имя!...
Наверное, это мой подростковый максимализм взыграл...
В общем, мысль о том, что персонажи поступают из рук вон нелогично, не покидала мой бренный мозг вплоть до того момента, когда изучение ВиМ по школьной программе, наконец, завершилось, и я, кряхтя и падая, не перелезла в огород к Чехову.
Учителя и родители в один голос вторят, что мы ещё когда-нибудь обязательно вернёмся к этому роману. Не могу с ними не согласиться. А нет, могу


Борис Пастернак, «Доктор Живаго»

Иногда, очень редко, народ всё-таки оказывается прав: хороший автор, как правило, бывает двух типов: талантливый прозаик и прирождённый поэт. Борис Леонидович, несомненно, относится ко второй категории. Поэзию его я люблю трепетно и нежно, считаю, что в некоторых своих проявлениях она является гениальной, но проза... при всей своей кажущейся художественной красоте она неуклюжа. Сюжет он выбрал весьма посредственный, особенно если учесть, что на тему Гражданской войны есть куда более удачные фанфики. Вон, например, Михасик Шолохов не подкачал. Его тёзка Булгаков - вообще моя любимая тема, его «Белая гвардия» - одно из самых великолепных произведений, что мне доводилось читать. Но вернёмся к нашему многострадальному Живаго. Конечно, судьба ему выпала не самая обыкновенная, но это если оценивать сегодня, спустя столетие после революции, когда режим успел восторжествовать и пасть, когда столькое уже поменялось. В условиях же тогдашних он был самым обыкновеным человеком с довольно заурядной судьбой, если, конечно, не брать во внимание его творчество - ведь стихи собственного сочинения в романе Пастернак приписал своему герою. Короче, Склифосовский, сюжетом книга не блещет. Зато затянута она просто донельзя. Много моментов, которые хочется промотать, но если в том же «Войне и мире» они несут хотя бы историческую ценность, то здесь не несут практически никакой. Художественый язык, безусловно, на высоте, но почитайте того же Булгакова - вот где затейливый слог мирно соседствововал с кажущейся простотой, и в этом ситнезе рождалась гениальность. Одна из немногих вещей, которая в сюжете порадовала - это эволюция (или перемена, кому как больше по душе) Живаго, его взглядов, и то, как это было наглядно проиллюстрировано.
Даёшь Пастернака-поэта!


NEW! Сюзанна Кларк, «Джонатан Стрендж и мистер Норелл»

Концерт по заявкам на ваших экранах: у нас с Tomislava месяц? два? три назад? завязался любопытный диалог на тему сего произведения. Завязался он на фоне того, что проворные британские ручонки добрались, наконец, до чисто британской книжки. Троекратное ура!
Теперь к бумаге. Я уже упоминала, что мне книга очень понравилась. Ну, во-первых, сюжет. Подобного микса из магии, приключенческого детектива (да, я усмотрела даже такое!) и претензии на историю - и притом альтернативную - я ещё не встречала. Весьма оригинально, и упрекнуть автора в банальности язык не поворачивается, хоть про магию уже и измарано немало листочков.
Теперь к языку. Это ведь первая и единственная структурированная рецензия на моей памяти! Божечки. Обдумав всё как следует, я начала припоминать, что чтение действительно не было таким уж лёгким и увлекательным занятием, каким я описывала его в комментариях. Скорее всего, сыграло свою роль и то, что я на тот момент почивала на больничных лаврах, и другого выхода, кроме как читать, у меня не было. Временами мне хотелось переключиться на что-нибудь другое, но, за неимением лучших вариантов, я продолжала читать. Так что книга, конечно, очень интересная и по задумке, и по исполнению, но проглотить её за раз вряд ли выйдет. Мне вполне могло не хватать читательской сноровки, чего не скажешь о Tomislava, чей список прочитанного только за прошедший год убеждает меня в твоей достаточной начитанности.
Это отличное произведение, серьёзный писательский труд, достойный внимания. Не знаю, насколько сей опус был аргументирован, да и кого это волнует?

запись создана: 08.03.2015 в 02:42

@темы: Сказ о том, как Онегин побывал на войне и вернулся с миром

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Итак, мои трепетно любимые восемь читателей, без лишних предисловий представляю вашему вниманию первый фанфик, опубликованный на любимом сайте графоманов вроде меня - мою первую работу на Фикбуке. Почитать можно вот здесь. Милости прошу к нашему шалашу. Текст крохотный, да к тому же позаимствованный из англофандома, но, по краней мере, это первая опубликованная мною работа. Критика была бы замечательна в любых её проявления. Глядишь, ещё через годик осмелею до ориджиналов . Но переводить постараюсь.
Заранее выражаю чувство огромной признательности тем, кто просто заглянет и получит от текста любые впечатления - хорошие али плохие. Для меня нет большей награды, чем внимание читателя, каким бы оно ни было.

@темы: Мы не сторонники разбоя, но на Фикбуке пописываем

---

Однажды в Сказке | 3 сезон

3х15 / «Тихий голос здравого смысла, который всю серию настоятельно рекомендовал мне выключить серию и пойти смотреть мультики»
Да, я наконец по-человечески посмотрела 3х15, потому что ещё тогда, после выхода серии и полившихся спойлеров, поняла, что смотреть не стану. Думала, что подожду пока, не буду смотреть эпизод. Как оказалось, на этом просмотр «Однажды» в принципе был приостановлен.

Что имею сказать? Несмотря на то, что злосчастный момент смерти Нила был смотрен-пересмотрен и в гифках, и ещё чёрти как, скупую слезу всё-таки пустила. Теперь, на фоне того, что сотворили с сериалом дальше, его смерть и вовсе выглядит как злая, язвительная усмешка сценаристов из далёкого прошлого.
И вообще, забавно всё как-то выглядит. На промо к 4х13 все бегают от летающих монстров? Гляньте-ка, а чем это были заняты наши герои практически сезон назад? Браво, вы угадали! В новых сериях Белль посылают в библиотеку? Помилуйте, господа, так ведь она делала ровно то же самое двадцать серий назад. Чувствуете? Это восхитительный запах новизны и сценаристского таланта! Вот это параллели так параллели!

Зелина как злодейка меня по-прежнему не вдохновляет. А так я рада, что её возвращают в сюжет, конечно.

А вообще, как итог серии, в которой ни единая душа и в страшном сне не могла представить, что Зелина - это Зелина, напрашивается гениальная фраза Лёши из "Дня Радио":«А вы все здесь ма-лад-цы».

new! Финал сезона
У меня сегодня случилась беда - отключили Интернет. Ну а «Однаждонька» вот уже годика полтора дожидалась своего часа, пылясь в недрах Торрентов. Это чтобы вы не думали, что я добровольно села смотрела Сказку. Я? Соскучилась? Ага, щас! Эдакого трэша мне и в жизни хватает.
Ну так вот. Знаете что? Мне даже понравилось. Сказалась ли слишком долгая моя отлучка от сериала или финал и впрямь удался - этого я не знаю. Но в целом наблюдать за происходящим было довольно увлекательно, сняли всё в эдаком приключенческом духе. Постарались всех помянуть - кого за здравие, а кого за упокой. И вот эта вечная китсисохоровитцкая гонка за фансервисом даже не так раздражала. Ну, как... намешали, конечно. Ну да Бог с ними, это не так бросалось в глаза, а, зная таланты этих двоих, можно даже сказать, что всё удалось.
Ну а то, что всё опять загнали в круг - ложь Тёмного, упрямство Эммы, великие стратегические планы Прекрасных - это мелочи. Кругов в Аду, как известно, семь, а потому это только начало. Впереди ещё минимум два сезона - стало быть, кругов осталось ещё шесть
По Кэпсвону мне особо нечего сказать, тут я косплею Россию: в моём отношении к этой паре царит полная стабильность. Я их не принимаю с логической точки зрения, да и на уровне чисто человеческого восприятия они мне не нравятся. Но выбор сделан за меня, Колин очарователен, а ДжейМо играла на удивление бодро (ну или более разнообразно, чем обычно), поэтому я смиренна аки овца. Что не мешает мне изредка закатывать глаза в течение просмотра
Я бодро шагаю в новый сезон, в котором для меня едва ли осталась хоть парочка сюрпризов. Вот и поглядим, хорошо это или плохо Но, похоже, я снова карабкаюсь на борт «Весёлого Роджера». Карабкаюсь, проклиная всё на свете. Ох, как я об этом ещё пожалею... Но, как говорится: «О, пучина? В самый раз»

Код для обзоров

[L]mills libesha[/L] <a href="/p203056334.htm">комментриует</a> финал 3-его сезона

запись создана: 08.03.2015 в 02:29

@темы: Да, я смотрю Сказочку, И, да, всё очень плохо

---

Все страдают по зимнему полуфиналью. А я страдаю по сну. Мне вот в последнее время остро не хватает пейринга Либеша/сон, жёстко так в каноне не додают
Кстати, посмотрела на днях 4х02. Опять обратила внимание на парочку технических ляпов, поэтому решила, что, как досмотрю весь 4А - сразу побегу делать общий пост. Про сюжет пока умалчиваю - одни рыдают, другие скулят, третьи фэйспалмят, четвёртые тихо матерятся в углу. Ну всё как всегда, в общем
Чтобы вопросы сразу отпали, на выпавшей аватарочке я олицетворяю Джона Ватсона, а фандом, ни дать ни взять, Шерлока

---

На канале "Россия-1" вотпрямщас начали показывать "Екатерину". Боже. какой стыд... начиная с кастинга и абсолютного отсутствия хотя бы попыток собрать достоверных внешне актёров, и заканчивая целым вагоном исторических несостыковок и позорных неточностей, которые знает даже мало-мальски грамотная школота (чьё славное племя сегодня представляю я). Ну не судьба нам снять хорошую историческую драму, не судьба!

@темы: Жизненно, Халк-крушить

---

| книги'14

non-spoiler
новенькое помечено звёздочкой *

Роберт Гелбрэйт, «Зов Кукушки»
4/5

Ролинг - а это именно она, если кто не знал - умудрилась создать неплохой детектив, попрактиковавшись на мистере Поттере, который свою многострадальную задницу умудрялся воткнуть куда надо, да и куда не надо тоже умудрялся. И не то чтобы сама по себе детективная линия - шедевр, каких не видывали со времён тётушки Агаты. Он был достаточно интересен, но не сказать, чтобы развязка настигла меня сердечным приступом. Напротив, имя убийцы промелькнуло в голове пару раз на середине книги, при том с тем же обоснуем, что дала и сама Ролинг. А вот главный герой получился колоритным, что наводит на мысль о серии романов, потому как его вроде расписали по полочкам, но поля для деятельности - с моей скромной колокольни - там ещё много. Что касается цензуры - ну было, конечно, несколько моментов, но их деликатно вставляли в конце глав или быстро отгоняли, словно назойливых мух, так что ты о них либо мгновенно забывал, либо думал «ай-ай, нехорошо» и переходил к следующей главе. Вероятно, издатели - да и сама Ролинг - наступать на те же грабли, что и в «Случайной вакансии», не хотят, и с рейтингом коней попридержали, осознав, что вот так взять и прыгнуть во взрослую литературу - затея довольно паршивая.
Посему продолжения жду, читать дальше буду, от госпожи Ро жду дальнейшего карьерного роста. Если она подправит сюжетные косяки и прорисует персонажей так, как она это умеет - словно они спрыгивают со страниц книги и обретает плоть и кровь прямо у тебя на глазах - то будет чудесно. В целом, одобряю и всячески пообщряю

Уилки Коллинз, «Лунный камень»
4/5

Блестящая книга в лучших традициях британской классики. Я читала эту книгу очень долго, хотя страниц в ней не ахти как много - где-то шестьсот-семьсот. Она у меня алой лентой пронизывали мои ГИА и прочие радости жизни последнего месяца. Ироничная, детективная, даже любовная линия присутствует - ну а что вы хотели, это ведь классика. Возможно, местами было чуть-чуть затянуто, но такова уж природа британцев и их литературы. И от процесса, и от финала я получила огромное удовольствие. Что касается детективной истории: она не была самой сильной частью книги, хотя, безусловно, немало подогревала интерес и стимулировала читать дальше. Не ожидайте ничего сверх-шокирующего - это ведь Уилки, прастигосспади, Коллинз. Само повестование на высоком уровне, написано крайне интересно, что, опять-таки, подстёгивает читать дальше, ибо без его привлекательно слога вряд ли я далеко бы продвинулась, с моими-то заботами последних недель. Но самое сильной стороной «Камня...» я считаю персонажей: они словно живые, вот, прямо перед тобой, достаточно протянуть руку. Каждый совершенно индивидуален, кто-то нравится больше, кто-то, естественно, меньше, но этим и цепляет! Очень вхарактерно, очень живо. Герои, безусловно, самая впечатляющая часть всей книги. В целом, мне очень понравилось. Рекомендую тем, кто хотя бы отчасти знаком с английской классикой и знает, с чем её едят, идёт она у вас или не идёт.

Рэй Брэдбери, «Кладбище для безумцев»
без оценки

Сейчас поясню, почему недо-Либеша не смогла выставить оценочку великому Брэдбери. В который раз, кстати. Ну вот не могу я оценивать дядя Рэя, потому что не поддатёся он никакой шкале. И это не для красного словца будет сказано, просто ему действительно нельзя вот так здраво и трезво влепить на ЛайвЛибе звезду. Потому что ничего здравого и трезвого в его книгах нет. Несмотря на то, что повествование ведётся обрывочно, короткими предложениями, реплики иногда не к месту да и вообще, казалось бы, не несут в себе никакого смысла, это, простите, книга глубокая. Мы сами порождаем своих чудовищ. Кто там это активно пропихивал в качестве главной мысли, «Однаждонька»? Забудьте, и рядом не стояла, застенчиво шаркая своей пионерской ножкой. Здесь это не только метафорично, летает где-то под небесам - здесь это жизненно, как нигде больше. Реальные чудовища, вот там, за зеркалом. А может, в зеркале? Смотрят прямо на нас.
Книга, не побоюсь этого слова, гениальная. Признаюсь, хотела в начале бросить, но потом опомнилась и решила, что, знаете ли, свинство - бросать Брэдбери на полпути. На обложке издатели определили жанр как «детектив-нуар». Ну, пусть будет так. Впечатление, которое на меня произвела эта безумная книга, не поддаётся литературным жанровым рамкам.

Дэн Браун, «Код да Винчи»
4/5

Ну, а с этим парнем куда проще: он хоть и талантливый малый, но явно не в масштабах Брэдбери. Да и поля для деятельности у них совсем разные, так что нет нужды сталкивать их лбами. К этой книжке привязалась кличка «интеллектуальный триллер». И, собственно, она наиболее точно отражает суть всех книг Брауна: есть главный герой - учёный, миллардер, плейбой, филантроп - и очаровательная спутница - чертовски умна, адски привлекательна, фееречески сообразительна. Едакий книжный Доктор Кто, только в рельном мире. Если я правильно поняла, обязательным пунктом каждой книги помечена любовь или по крайней мере мимолётный поцелуй между этими двумя. Ах да. Ещё они убегают от властей, а в конце этим засранцам достаются все почести! Ну или почти все. Несмотря на тонкий интеллектуальный подтекст, в наличии которого издатели так яростно нас убеждают, книга скорее для развлечения, хотя и не лишена определённого исторического очарования, которое, опять же, Браун стелит под себя. Вообще, о правдоподобности описанных в его книгах исторических фактах можно долго спорить. Единственное, на что меня натолкнула эта книга - погуглить. Я действительно сидела и гуглила, стараясь накопать как можно больше информации о тех фактах, которые привёл Браун, в надежде отыскать истину. Но, как говорится, истина где-то рядом.
Книга интересная, считается у Брауна самой популярной, хотя я бы скорее по-другому расставила приоритеты в его библиографии. Ну, глас народа - он и есть глас народа. Рекомендую тем, у кого читательский голод, а под рукой ничего более подходящего не находится. Вы не подумайте, я люблю Брауна, просто конкретно «Код да Винчи», которая водилась у него за самую читаемую народом книгу, меня не так уж впечталила. Четвёрку ставлю за идею. Стоит признать - видно, что парень долго работал над книгой, над сюжетом, который, благодаря пресловутым кодам, довольно запутан и сложен в плане его написания. Садись, Дэн, четыре.

Джон Коннолли, «Книга потерянных вещей»
3/5

Я читала множество лестных отзывов об этой книге. Ладно, насчёт множества я соврала. Но немногочисленные знакомые нахваливали на все лады. Соответственно, и ожидания к книге у меня были более чем завышенные. Возможно, в этом и заключалась моя основная проблема, но книга мне не понравилась совсем, и в этом напрямую просматривается вина автора. Хотя, если посмотреть, в любой плохой книге нужно винить в первую очередь автора, лол. И дело даже не в сюжете - он сам по себе не так уж плох, я бы сказала, даже хорош. Мне очень понравился основной посыл автора - получилось эдакое эссе на тему обожаемых мною семейных ценностей. За что, несомненно, я ставлю Коннолли жирный плюс. Но сам стиль повествования мне не то что по душе не пришёлся - я чуть ли не силком заставила себя дочитать до конца, переступая через, похоже, одной мне заметные стилистические ошибки и неточности в описаниях природы, человеческой внешности и натуры. На пути к финальным страницам я всё время спотыкалась о скупость повествования, несуразное поведения героев и, как следствие, невнятные реплики, которые, как мне казалось, всё время приходились не к месту. Конечно, может быть, что в том виноват вовсе не автор, а криворукий переводчик, но с подобным в признанной, казалось бы, литературе я столкнулась впервые. Я бы с удовольствием посмотрела фильм, что называется, «по мотивам» - книжка-то вышла довольно голливудская, хоть сейчас бери и пиши сценарий. Подчёркиваю, что это моё восприятие и я вовсе не уверена, что книга на самом деле так плоха. Но в целом у меня создалось впечатление книжной версии «Однажды»: задумка отличная, а исполнение паршивенькое.

* Джон Харвуд, «Тайна замка Роксфорд-Холл»
3,5/5

И опять Либешу размазывает по клаве и она всё никак не может округлить свои впечталения до целых чисел. Это вторая по счёту книга из библиографии Харвуда, которую мне довелось прочесть. Первая была «Призрак автора», и она мне понравилась чуть больше - книженция тянет на твёрдую четвёрку. Балл скидываю за непроходимою глупость главного героя, до которого всё должно было дойти с самого начала. Впрочем, там можно было прикрыться щемящей тоской и непреодолимым чувством одиночества, но чтобы настолько... ну да ладно, речь сейчас совсем о другом.
Начало у меня пошло очень бодренько. Первую сотню страниц я прочла очень быстро, особенно учитывая, что улучить даже полчасика на чтение мне удавалось разве что в метро. А дальше произошла очень интересная штука: я резко перестала её читать и забросила на целый месяц. Раздражающей для меня являлась даже мысль о том, что книга так и валяется в недрах iBooks недочитанной и что надо бы с ней покончить. Наконец, я собралась с силами и добила «Тайну...». Уж не знаю, что на меня так повлияло, но произведение так и осталось для меня неоднозначным. Сюжет довольно занимательный, так что книгу к прочтению всё же рекомендую. Было несколько скучноватых моментов - за это полтора балла и сняла. В целом же - довольно увлекательное чтиво, которое, однако, не запомнится вам надолго.

* Иван Гончаров, «Обломов»
5/5

Нет, пятёрка вовсе не за то, что классикапоставитьвуголокимолитьсякаждыйденьпередсном. Просто очень хорошее произведение, где все без исключения персонажи (кроме, разве что, ЗАХАААААРАААААА), раздражают. Нет, я серьёзно. Для меня это явный признак того, что книга зацепила и помнить я её буду явно не неделю после завершения. Я и впрямь стала замечать, что иногда встаю и заставляю себя сделать что-нибудь просто потому, что не хочу быть тюленем аки Обломов. И это при том, что его персонажу Обломова я симпатизировала: он, как ни крути, был человеком очень добрым, с бездонным сердцем, а это для меня куда важнее, чем вся его лень вместе взятая. Штольц и Ольга, напротив, мне отчего-то не совсем пришлись по душе. То есть, временами, они вроде ничего, а потом - бац! - ляпнут чего-нибудь - и хочется захлопнуть книгу и отложить её подальше на какое-то время.
А в целом мне очень понравилось. Язык, особенно по сравнению с коллегами Гончарова по перу, довольно лёгок. Оно и ясно - он из другой эпохи, и, скажем, Гоголя сюда никак не приплетёшь.

запись создана: 11.05.2014 в 22:36

@темы: Сказ о том, как Онегин побывал на войне и вернулся с миром

---

О Сказочке бедной замолвите слово

Вот уже месяц, как я не смотрю Сказку. Кто бы знал, как хорошо у меня на душе, как светло! Конечно, к просмотру, скорее всего, я ещё вернусь, но дело не совсем в этом. Спойлеры о Крюке с рукой ёпта, вы только вслушайтесь в то, как это звучит оказались правдой, но мне всё нипочём, ведь я не смотрю этот цирк! Ах, как хорошо жить на свете!

Но, увы, днявка моя ещё познает всю горечь утраты. Утраты всякого смысла. Гы-гы.

@темы: Да, я смотрю Сказочку, И, да, всё очень плохо

---

Однажды в Сказке | 4х01

Тут должна быть шутка про "пост пополнится тогда, когда создатели обретут мозг", но я обошлась без этого. Почти. Я обязательно допишу про ляпы, честно.

Либеша. Наблюдает за тем, как сливают неплохой сериал, с 2012 года.

Я посмотрела всего 10 минут серии. Но всего за эти несчастные 10 минут я заметила непозволительное для столь короткого экранного времени количество ляпов. Обо всём обязательно распишу поподробнее, как только удастся досмотреть и выкроить время для вменяемого поста.
Спецэффекты всё такие же вырвиглазные, и для зрителя наблюдать за подобным - настоящая пытка (меня всё ещё передёргивает от воспоминания о морском флешбэке).
Речь Румпеля была настолько поставленная, что не выдержала и выключила именно на ней. Мол, мы помним о Ниле, но чёрт возьми, сами знаете куда себе засуньте такую память! Тот же фансервис, только вектор иной.
"Фроузен" пока мутный - 10 минут - всего ничего, но и тот пока плохо прописан. Я в сценаристы не мечу, не подумайте, просто было действительно много ляпов, которые видны невооружённым глазом, и для того, чтобы их рассмотреть, много ума не надо.
Никаких выводов о серии вообще пока не делаю, даже несмотря на на столь негативное впечатление о первых минутах, ибо предпочитаю не рассуждать о том, чего не видела.

@темы: Да, я смотрю Сказочку, И, да, всё очень плохо

---

| St. Petersburg

Подсмотрев у  Elika Z. пост о Санкт-Петербурге, подумала: «А почему бы не создать собственный?». Так уж вышло, что этим летом я приняла у себя немалое количество гостей, каждому из которых необходимо было провести стандартную обзорную экскурсию. Именно поэтому большая часть фотографий будет довольно банального характера и запечатлены на них известные практически всем красоты Петербурга, его «популярная» сторона. Но, несмотря на это, есть и парочка снимков, которые вряд ли встретишь в гидах.
Посвящаю этот пост  Йеннифэр_Миледи, которая собирается к нам столько же, сколько я обещаю посмотреть рекомендованные мне сериалы, то есть очень долго
Надеюсь, дорогая, что хотя бы кое-что из нижеизложенного тебе пригодится

+8

Всю красоту Храма «Спаса-На-Крови» не передать никакими
фотографиями - здесь обязательно нужно побывать лично, чтобы рассмотреть каждую деталь, каждую мозаику. Список моих любимых архитектурных сооружений города бесконечен, но это здание занимает в нём особое место.



Тот же храм, только с другого ракурса. Вид с Марсового поля.



Петропавловская крепость. Вид с противоположного берега.



Смольный дворец. Нынче здесь заседает Правительство и, надо сказать, место себе ребята выбрали недурное. Рядом, кстати, располагается чудеснейший парк, ну очень симпатичный и уютный. Там тихо и умиротворённо даже в разгар выходного дня.



Знаменитейшая Дворцовая площадь, а, если быть совсем точной, Александровский столп и кусочек здания Главного Штаба.



Здание, которое в представлении не нуждается: Зимний дворец, он же здание Государственного Эрмитажа. Про живопись даже заикаться не буду - у меня и после многократного посещения сего заведения перехватывает дыхание каждый раз, когда вижу торжественную Парадную лестницу. Ну и не только, конечно. Я готова возвращаться сюда снова и снова, бесконечное количество раз.



Петергоф. Весьма традиционный туристский ракурс. А ведь там огромное количество не менее великолепных фонтанов, достойных, может, и большего внимания.



Тот же Петергоф, вид на Финский залив. В кадр не попали нагромождения камушков, на которые в тёплую погоду можно взобраться и погреться аки котик

БОНУС

А вот эти места я, к своему огромному стыду, не запомнила. Но если очень попросить - я любезно поднапрягу память





Просто очень красивая архитектурная деталька, каких в Петербурге великое множество. Так что, даже просто идя по улице, не опускайте головы, не то упустите что-нибудь весьма любопытное.

@темы: Жизненно, Сказки от тётушки Либеши

---

- Он дебил
- Правда? Он вроде такой положительный!
- Он, может, и положительный, но дебил

(с) Мама-Белоснежка защищает кого-то «положительного». Папа, соответственно, не защищает
«А это мои мама и папа», - голосом дядя Феди из "Простоквашино"

@темы: Жизненно

---

| сериалы'14

* Свеженькое помечено жирным шрифтом

Однажды в Сказке

«Once Upon a Time»
третий сезон окончен / четвёртый сезон чудо-травы - осенью 2014 г.

3х01 | «Сердце истинно верующего» [x]

3х07 | «Тёмная лощина» [x]
3х10 | «Новый Неверлэнд» [x]
3х12 | «Нью-Йоркская серенада» [x]
3х16 | «Тихие голоса» [x]
3x16 | «Зелёной быть непросто» [x]
3х17 | «Весёлый Роджер» [x]
О финале будет, но попозже - я занята, я расстроена, мне плевать

Мушкетёры

«The Musketeers BBC»
В ожидании второго сезона / зима 2015 г.

1x01 - 1x04

Однажды в Стране Чудес

«Once Upon a Time in Wonderland»

закрыт!

1х01 | «Вниз по кроличьей норе» [x]

1х02 | «Доверься мне, я Доктор» [x]

Шерлок
«Sherlock BBC»
В ожидании четвёртого сезона / когда Доктора сыграет Бред Питт

3х01 | «Пустой катафалк»[x]

3х02 | «Знак трёх»[x]

3х03 | «Его последний обет» [x]

Тёмная Лощина
«Sleepy Hollow»
Просмотр приостановлен / второй сезон осенью 2014 г.

1х01 | «Пилот»[x]

Гримм

«Grimm»
просмотр идёт с моей обычной скоростью, то есть никак / четвёртый сезон осенью 2014 г.

1х01 - 1х11

Сверхъестественное

«Supernatural»
десятый, мать моя женщина, сезон - осенью 2014 г.

Пятый сезон (незначительные спойлеры): вообще, должна сказать, что сезон получился неплохим - я бы даже сказала, отличным. Может, это потому, что я смотрела его с огромным перерывом после предыдущего.Сама задумка с апокалипсисом поначалу показалась мне несколько самонадеянной. Я вообще поклонница первого сезона, где братья Дин и Сэм Винчестеры вместе охотились на нечесть, разъезжая по Штатам на чёрной Импале. И никакого тебе демонического родства, желтоглазых дьяволов и круговорота Винчестеров в природе. Но апокалипсис от эпизода к эпизоду несколько отходил на второй план, а первостепенной задачей становилась поимка четырёх всадников - Голода, Смерти, Чумы и ещё какого-то хрена в ступе, имя которго я уже и не припомню. Всё это неплохо сочеталось с охотой на привидений и зомби - видать, создатели к пятому сезону сообразили, что без обыкновенных мистических историй и разбушевавшихся отельных призраков им никак не обойтись. Создатели как могли старались не забывать ни об одной сюжетной ниточке из общего спутанного сценарного клубка, за что их нельзя не похвалить. Китсисы, учитесь, как дела делаются.

Особенно мне понравилась завязка последних нескольких эпизодов, сопровождавшаяся, может, несколько осточертевшими диалогами в стиле "что нам делать? На куски порву! О Боже, апокалипсис! Вы спасём всех, Сэм! Мир погибнет!". Терпение зрителей было вознаграждено прекрасными как рассвет саундтреками и щемящими душу моментами, которые напоминают, что семья - несомненно, самое главное в нашей жизни, и мы, так или иначе, следуем за ней всю свою жизнь. Всё подгадили последние несколько секунд финального эпизода, из которых ясно следовало, что сериал продили в последний момент, а узелок на грядущий сезон нужно было завязывать срочно.

И тем не менее, несмотря на некоторые скучноватые диалоги, местами необдуманный сценарий и, как следствие, опрометчивые и несуразные поступки персонажей, мне понравился этот сезон. Отдельная благодарность за Кроули - спасибо, что ввели, он потрясный. Похоже, в наступающих сезонах он будет единственным гласом уравновешенности и здравомыслия, насколько это вообще возможно в сериале про вампиров, оборотней и демонов.

Теория большого взрыва
«The Big Bang Theory»

7х22 | К сожалению (а может, и к счастья - до сей поры я не мешаюсь в серой толпе гиков ) я не смотрела «Звёздные войны», а посему не смогла обсмаковать всю прелесть космических шуток. Тем не менее, серия очень понравилась. Давненько я по-настоящему не хихикала над эпизодами «Теории...», сколь остроумными они бы ни были. В общем, верю и надеюсь, что три сезона разом CBS заказал не напрастно и что наше стадо выдающихся учёных останется прежним, не утратив свою прелесть после стольких лет существования. Будет жаль бросать этот сериал, он отличное лекарство от плохого настроения. Но не будем о грустном. Вверяю себя сценаристам, и да прибуде с нами сила!
7х23 | Серия приятная, лёгкая и смешная, несмотря на минимальное присутствие Парсонса-Шелдона. Очень рада за Пенни и Леонарда - и хотя я до сих пор не вкуриваю, как такая девушка, как Пенни, смогла влюбиться в невзрачного на первый взгляд ботаника Леонарда, их помолвка добавляет чуть больше уверенности в то, что иногда люди всё-таки судят по содержимому, а не по обложке.

Менталист
«The Mentalist»
седьмой сезон - зимой 2015 г.

6x22 | Так уж сложилось, что я знала практически всё об этом сериале, не посмотрев и секунды. И, к моему огромнейшему сожалению и разочарованию, случайно наткнулась на личность Красного Джона пару месяцев назад. Сериал собиралась смотреть уже довольно давно, много о нём ныслашана и предполагаю, что он, если не отличный, то довольно качественный. И когда увидела истерику фанатов по поводу финала текущего сезона - я мультифандомная и всё время в курсе, в каком шоу чему люди радуются - решилась - дай да гляну. КД уже известен, терять мне в сюжетном смысле больше особо нечего.
Ну, мало того, что совершенно для себя неожиданно - а мы помним, что я не смотрела ни секунды «Менталиста» - поняла, что в восторге от Джисбона, прекрасно помню про Пайка и прочие радости жизни, которыми пичкали шипперам предыдущие пять сезонов - я ещё и не хило так оказалась в восторге. И мне пока не нужно никакого обоснуя - я ведь не смотрела сериал, перепетий сюжета не знаю, мне можно
Ну а что? Я тоже человег, йа личнасть и мне тоже нужна доза милоты и бездумного шипперинга. О Боже, как же хорошо, что у вас нет моего аккаунта на Ютьюбе
Смотреть буду обязательно. Если говорить непосредственно о сериале - конечно, впечатлил персонаж Бейкера - по многим причинам, сейчас расписывать не буду. Ну и о сценарии тоже напишу, для меня это важно. Уж если взялись писать такого интеллектуально подкованного персонажа - сценарий должен быть под стать. Ну а мысль о каноне будет согревать меня все 6 сезонов.
В общем, серия стала для меня первой. Фак зе систем, смотреть сериалы сначала - это для нормальных

Книжный Магазин Блэка
«Black Books»

1х01 | Невероятно смешной, очень ирландский сериал нулевых годов. Лично я так давненько не смеялась. А нет, подождите, «Однажды» ведь и месяца не прошло, как вышел. Я очень советую, особенно тем, кто британский юмор знает, ценит, понимает и лелеет.

 

запись создана: 11.05.2014 в 22:15

@темы: Сериалы, THIS IS... FANGIRLING

---

Матерь божья, да кто ж меня дёрнул лезть в статистику? Из чистого любопытства, ничего в уме не тая, обнаружила единственный поисковый запрос Яндекса, по которому кто-то вышел на мою днявку.

И запрос этот - "captainswan арт"

О Вселенная, за что так нещадно ты бьёшь меня своими ментальными плетями?

@темы: Жизненно

---

Вот приспичило же мне посмотреть на ночь «Сверхъестественное»! И вот именно сегодня, когда я уже много месяцев как в завязке забросила.

У нас сегодня очень сильный ветер, льёт как из ведра целый день, погода отвратительная. Я, значит, пошла посуду мыть - а что, час ночи, отчего же не помыть? А балконная дверь, которая была в этот момент открыта, как заскрипит. При том дверь-то новая, а вот с петлями какая-то беда. При том они пластиковые, и потому, когда петли находят друг на друга, звук такой, будто кто-то стучит, ну вот натурально! А на улице ещё и качельки детские так отвратительно скрипят, прямо как в фильмах - ветер-то сильный. И главное, падла, никогда отродясь не скрипели - а тут возьми и замурлыкай на ночь глядя.

Я в детстве боялась не каких-нибудь там монстров под кроватью или темноты - я боялась загнуть в книжке страничку. Серьёзно, у меня до сих пор этот страх остался! У меня конвульсии, если вижу, что кто-то на моих глазах страницы загибает. Потому пугливой назвать меня трудно, ога, только всё равно не слишком приятно.

Вот вам и сказка на ночь, детишки

UPD: стервозная качелька продолжает скрипеть, дождь хлестать в окна, а дубрава за окном - яростно шелестеть. И, да, я упоминала, что живу поблизости с кладбищем? Буквально. Совсем. Рядом

запись создана: 14.05.2014 в 01:57

@темы: Жизненно, Сказки от тётушки Либеши